甘肃陇西工商局干部毛志尧醉驾致人亡免刑罚 内情真相

甘肃陇西工商局干部毛志尧醉驾致人亡免刑罚 内情真相

  央视调查:工商局干部醉驾致人亡免刑罚 背景曝光_消息频道_央视网(cctv.com)

  1月25天,甘肃省陇西县纪委监委对外通报了11由党员干部及公职人员酒驾醉驾的卓越案例,通知公布后,顿时引发舆论强烈关注。原,尽管当当时11由案例中,起联袂2017年醉驾致人亡之案例,醉驾撞人的是当地工商局,啊即是当今底市场监督管理局的同等名干部。唯独,经法院的审理,立马叫工商局的职员虽然被判犯交通肇事罪,但也为免予刑事处罚,如此的裁定超出了许多口之常识判断。每当近年来几乎年执法机关不断加大对醉驾处罚的背景下,陇西法院的这判决是否过轻?并且是否和及时叫司机的公职身份有关呢?探望记者的考察。

立马是扰民车辆行车记录仪记录的同等段事发经过,据悉判决书最后认定的实情,2017年9月4天早上4点47分左右,司机毛志尧醉酒驾驶小型轿车,每当行驶到陇西县恒力大厦附近路段时,以刚以市区道路上打扫卫生的环卫工人宋某拍,连促成该当场毙命。故发生后,司机毛志尧拨打110电话机报警。

民警:“顿时我们来第一现场的时,现场就虽是我们航行过程中扫帚,扫马路那个扫帚,大街对面有相同只鞋子,接下来我们以这树杈里面有了被害者,顿时受害人就当这树杈里边,接下来那个嫌疑车辆,每当前方箭头那个位置,接下来就我们配合120的办事人员,接下来便是为这受害者进行了检查,接下来受害人已经没有了生命体征,接下来我们配合120做事人员用受害人抬上救护车。”

  经考察,交警部门确认,肇事司机毛志尧当即是陇西县工商行政管理局的公职人员,当下,部门改革后,工商行政管理局已经并市场监督管理局,要是被害人宋某也陇西县综合执法局巩昌环卫管理站职工。此外,经鉴定,事发时毛志尧车速为51顶55公里每小时,事发路段限速40公里每小时,属于超速行驶,与此同时,毛志尧血液中酒精含量为268.15mg/100ml,也醉酒驾驶。

接着,毛志尧吃刑事拘留,陇西县派出所以危险驾驶罪向陇西县检察院针对毛志尧提请批捕。检察院对后,因实际不干净、据不足作出不批准逮捕决定。

陇西县人民检察院侦查监督科科长陈元瑞:“她是9月12天咱们受理的,移动的缘故是危险驾驶罪。咱在对案子的时,察觉他是醉酒驾驶车辆致一口亡,但它的案卷当中,顿时没有提供这些交通肇事罪主要的信材料,重要是无问题认定书。”唯独,陇西县派出所并没上侦查后因交通肇事罪再次提请批捕,而是对毛志尧利用了取保候审。

经考察,陇西县派出所交警大队作出道路交通事故责任认定,毛志尧负任何责任,受害者宋某无论事。接着,陇西县派出所将案件移送到陇西县检察院,经对,检察院认为该案犯罪情节轻微,作出相对不起诉决定。

  陇西县检察院公诉科副科长原文武:“被告毛志尧产生投案自首情节,以与被害人家属达成了80万之赔偿协议,受害者家属恳请司法机关不设探索被告人毛志尧之刑事责任,顿时被告人毛志尧交待悔罪,成这些,作出不起诉决定。”

  据悉法律规定,陇西县检察院做出相对不起诉决定后,要为上级检察院也即是定西市检察院,报送不起诉意见书。

陇西县检察院公诉科副科长原文武:“接下来我们按规定,报我们的上面院市院备查,买院作批复,当我们的免起诉不当,指定我们起诉。”

罪名为何认定为交通肇事罪

2017年12月14天,陇西县检察院以交通肇事罪向陇西县法院提起公诉。经审理,陇西县法院作出宣判,被告毛志尧发交通肇事罪,解除刑事处罚。

对罪名,人民法院认为,被告毛志尧负道路通安全管理法规,醉酒超速驾驶机动车辆发生根本交通事故,与一口亡,倚事故的布满责任,那个行结合交通肇事罪。

对量刑,人民法院认为,毛志尧产生自首情节、以案发后赔偿被害人家属损失80万元并获得谅解,立马片项都是打轻情节,归纳考量后对毛志尧免予刑事处罚。

法官:“按有关法规规定,概括就是高法院的说明,宽严相济的刑事政策的规定,这对被告人具有法定的自首情节,再有赔偿被害人家属谅解这个情节的,好由轻处罚,要是免予刑事处罚。”

记者:“立马其中间的专业谁来拿捏呢?”

庭长:“这实际便是出于案件的浑,被告的违纪的有事实,个案都非平等,故就是出于被告人的,尽管是出于现实的违纪事实还有情节和悔罪表现来确定的,故在这地方,自是不得已表述,尽管以每个案件的动静,尽管是犯法事实或者情节,悔罪表现不平等的情况下,外是打多只面来概括认定的,故说不是说哪一点克确定他的刑期究竟是小。”

其间,法官还要强调了,受害者在原书中的内容。

法官:“每当赔偿基础上,受害者的亲属要求就是他是谅解书上面写的是呼吁检察院、公安机关不起诉不追究被告人的刑事责任。啊即是被告人他当镇最大限度地赔偿,针对客犯罪行为做出赔偿,受害者家属就是因被害人家属对被告人谅解。”

除此之外了这些由轻情节,判决书上并没显示出什么从重情节,唯独,据悉甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验,毛志尧血液中酒精含量为268.15mg/100ml,相对于构成醉驾的专业80mg/100ml,早已远远超过,直达标准的3倍以上。与此同时,案发路段限速40公里每小时,要是毛志尧之车速经鉴定为51顶55公里每小时,属于超速20%行驶,还要,顿时底导航也发生提示路段限速。

这就是说,醉驾、超速这片只情节对于这从案件来说,是不是属从重情节呢?法官认为,立马片只情节已经在公安认定事故责任时做了评价,每当量刑时便不再另行评价。

抓检察官认为,罪名选择交通肇事罪时,早已是针对醉驾和超速这片只情节做了评价,故确定构成交通肇事罪后,勿会更对当下片只情节重复评价。

陇西县检察院公诉科副科长原文武:“立马案子不在加重情节。(这就是说他醉驾不属于加重吗?)醉驾是交通肇事罪,立马人亡了,没说醉驾必须深化情节,她是一个盘罪标准,立马人重伤以上,外是饮酒、无证,立马才是他的通行肇事罪的建造罪标准,要是非是强化情节。(这就是说就是当你看来,而认为致一口亡,外喝不喝,针对交通肇事罪是无什么影响之是啊?)起这《刑法》条目理解来说,重要看后果。(重要看后果,尽管要是同等口亡了,自任这一个口,肇事者有没有去喝这个酒,凡是无影响之是吧?)这《刑法》没明显规定。(这就是说对于您来说也?而做判断,要根据你的更去做判断,因若来举行这案子,这就是说你认为喝这个酒有影响也?)影响不怪,多没影响。”

量刑为何酌定从轻 半只细节引关注

除此之外以判决书中体现出的这些内容,每当对案件采访过程中,记者发现了还有两只细节,可能会影响量刑。

先后一个细节是有关事发前毛志尧之行迹。每当采访中,主审法官认为,立马是一个酌定从轻的内容,凡是就他们给考虑的。

法官:“尽管是这被告人当天外是喝完酒以后,回家的时,外老伴生病了,外是到医院里送他老伴去住院的时,每当半夜底时,外天冷就回家准备将衣服的时,开别人的车在凌晨四触的时,四时许之时起了事。起这主观恶意上来讲,立马点达成,外的无理恶意相对来讲是小的,外为非是说驾车出去,喝了酒以后,八方乱逛或者等等这些情形,外是有区别的。”

每当采访中,法官和检察官均提到,这细节说明毛志尧之所作所为情有可原,故可以变成酌定从轻的一个情节。唯独,毛志尧之供述,与法官的叙说并非意等同。

毛志尧之供述显示,2017年9月3天晚七触,外与亲人朋友去喝酒,九触回到家里,十一点多之时妻子突然生病,毛志尧快拦出租车送妻子就医。接着,亲朋好友王某开车过来帮忙。亚上,啊即是9月4天凌晨4常,毛志尧以为冷,纪念回家取衣服,于是乎在熟睡的王某身上拿到车钥匙,驱车回家,这会儿,王某当车后座睡觉。

这会儿距家生病就医已经过去五只小时,毛志尧协调醉驾开车回家取衣服,是不是有法律意义上的迫切性?如此的内容是否对量刑有影响也?此外,王某当后座睡觉,直接顶发出了事才醒,毛志尧驾车时,是不是考虑了乘客王某之安全性问题吗?如此的内容又是否会影响量刑呢?

陇西县检察院公诉科副科长原文武:“法没有这规定。(针对什么,怎而见面想到从轻呢?)咱们纪念到从轻,凡是做整个案件来说的。”

亚只细节,虽来自行车记录仪画面。记录仪显示,每当毛志尧驾车撞人之前,尚与另外两名环卫工擦肩而过。

行车记录仪显示,2017年9月4天4常47分09秒,毛志尧开始车和首先名环卫工擦肩而过,27秒时,经第二名环卫工,33秒时撞到第三名环卫工。每当发现第一名环卫工后,毛志尧没有产生警惕,致减速,而是继续超速行驶,要是就当同一分钟之前,导航才提示过路段限速。如此的内容是否对量刑有影响也?

陇西县检察院公诉科副科长原文武:“顿时看了这,日长了,自为忘楚了,因这案子已经一年多了。”

网友质疑 坐免刑罚是“也确保公职”

立马从事件中关注的一个要原因,尽管是毛志尧是当地原工商局的同等名公职人员,这就是说这份判决是否掺杂了这些要素也?

市场监督管理局局长、时任陇西县工商行政管理局局长:“这工作来之后,外为第一时间向她们分局汇报了这工作,尽管说他已起了一个车祸,咱们的理念就是本法律程序,顿时第一时间,咱们虽说按法律程序走,咱们虽直接顶法院的这判决,判决下来是直接顶2018年之3月份,3月份以后,咱们虽准组织程序进行了处理。”

2018年3月2天法院宣判,25天后,2018年3月27天,毛志尧负留党察看一年,与政务降级处分,依旧在本工商局工作。

公务员法第二十四条规定,曾因违纪受了刑事处罚的,不可录用为公务员。要是陇西法院对当下从案件的裁定恰恰是,坐被告人犯交通肇事罪,但免于刑事处罚。起网友就这个评论称,如此一个判决结果“尽管以保住公职。”

对判决免予刑事处罚是否为了保住公职这点疑问,法官并未正面回答,检察官则以采访中涉及,考虑过这个因素。

陇西县检察院公诉科副科长原文武:“故是使判刑的言辞,毛志尧得会丢工作,抛开工作之言辞,外的门在得会吃影响,每当内容和学的角度来说,既然要考虑被害人的权利及无偿,啊使考虑被告人的莫过于状况,尽管没有这法律依据,但要使考虑。”

2018年12月,处罚决定有了一样丝变化。

陇西县纪委副书记、监委副主任杜武斌:“每当当年之后,省纪委还有市纪委对当下从案件,每当评价查的经过中,发政务处分和党纪处分不绝匹配,每当这种情况下,咱们对客的政务处分又开了更的控制,拿他先的政务降级变为政务撤职处分。”

公务员法第五十八条规定,于撤职处分的,按规定降低级别。当下,毛志尧以以陇西县市场监督管理局工作。

陇西县市场监督管理局局长、时任陇西县工商行政管理局局长:“外便是当我们一个文峰工商分局,外平生为即是市场监管。”

法学专家:量刑要事先确定基准刑

立马从案件曝光后,许多口对醉驾撞死人这样的一个犯罪行为,倒是免予刑事处罚,代表难以理解。有人提出质询,自首和被害人家属谅解这片起内容,起那坏的意图也?好吃量刑降至免予刑事处罚吗?与此同时,醉驾、超速,这些不应作为从重情节吗?对这些质疑,咱们呢采访了京师范大学法学教授彭新林与中华社科院教授熊秋红。

彭新林执教介绍,据悉2017年最高人民法院发布之《有关常见犯罪的量刑指导意见》的规定,量刑的步子是先期确定基准刑,接下来,据悉量刑情节调节基准刑,连综合考虑全案情况,依法确定宣告刑,啊即是最后的裁定结果。

这就是说,此案涉及的通行肇事罪基准刑应该怎么确定为?这份量刑指导意见中即对交通肇事罪作了详尽规定。

彭新林执教:“例如致一口亡之这种交通肇事罪,尽管量刑起点两年以下有期徒刑或者拘役,接下来呢,她还发生一个原则性的规定,尽管是因你这交通肇事犯罪行为它的这性质,接下来致他人伤亡的这种情景及其的内容来在这良性起点的基本功之上再来确定他的基准刑,这就是说基准刑确定之后,咱们的法官呢,尽管可能使综合考虑全案的有由宽的内容和从重的内容。各国一个情节它的针对性基准刑的这调节幅度,这指导意见也发生规定,局部可能是调节10%,局部可能调节30%等等,这就是说意向的这种有从重的,啊发生从宽的这种情节,她可能就是经过折抵的主意,透过折抵的主意得出最后的一个宣告刑。”

据悉《有关常见犯罪的量刑指导意见》,自首和原谅协议的减刑幅度都是依法的。

彭新林执教:“尽管是本最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见的规定,这就是说自首最大的好处幅度虽40%,接下来便这积极赔偿被害人的这种经济损失获得被害人的宽容,达到这种谅解协议的动静下,这就是说高的好处幅度为可上40%。”

彭新林执教认为,据悉量刑指导意见,自首和原谅协议这片起内容,引人注目无法以该案的量刑降至免予刑事处罚。

彭新林执教:“尽管是自己才说了,通肇事罪的法定刑一般情况下,尽管三年以下有期徒刑或者拘役,若呀怕您自首,若挑减轻处罚,她为非是消除处罚啊,那你抓下面还有一个刑种,尽管管制,若减轻处罚也是治本,啊非是免予刑事处罚。”

此外,彭新林执教还涉嫌,刑罚裁量不会为被害方家属的态势为转移。

彭新林执教:“她是被害方的亲属的态势,出局这个谅解书,她真的是一个要的宽松情节,自然是法律达到是当刑法裁量的时是应该考虑的,但,自思念强调的是,咱们的刑裁量肯定不是为被害方家属的态势为转移的,咱们刑法量刑的这根据还是应为客是犯罪事实,性质,内容和对社会的侵害程度来绝对刑罚的高低。”

对醉驾和超速是否是从重情节,彭新林执教认为,据悉《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体行使法律若干问题的说明》,醉驾应该是从重情节。

彭新林执教:“按我们相关司法解释的规定,酒后开机动车,末了导致发生根本交通事故,造成人员伤亡或者说是企业资产重大损失的,这就是说只要致一口重伤,倚事故的布满责任或者主要责任,尽管应为交通肇事罪定罪处罚,外只要不是酒后开机动车,尽管是独是犯罪交通运输管理法规,末了是促成发生交通事故,这就是说是得是造成一口以上死亡,要说是三口以上重伤等情况才成交通肇事罪,每当酒后开机动车的动静下,她的适合对门槛相对要低一些,实际上呢即体现了针对醉酒驾驶机动车这个危险驾驶行为的一个从严的评。”

彭新林执教提到,对同畅行肇事罪同属刑法一百三十三条之安危驾驶罪,尚针对醉驾有着更强烈地确定。每当最高人民法院、最高人民检察院、警方《有关做醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的理念》面临涉及,血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的,假若以危险驾驶罪从重处罚。要是本案中毛志尧之血液酒精含量已经超越这标准。

彭新林执教:“因这种醉酒驾驶机动车的这种危险驾驶行为,她是吸引交通事故的一个要原因,这种醉酒驾驶机动车呢,她不平等要致这种严重的侵害结果,她便备针对性这种公共安全,针对这种未一定的大多数口之人生财产安全带来最大危险的这样一个社会危险性,故也,每当立法上,针对这种醉酒驾驶机动车导致交通事故的这种行为,致从严的评我以为是顺应实际状况之。”

此外,彭新林执教认为,对免予刑事处罚的适用是颇严的,据悉刑法的规定,解除刑事处罚需要满足两只极,一个是犯法情节轻微,一个是莫需判处刑罚。

彭新林执教:“解除刑事处罚它是发生一定条件的,尽管要求犯罪情节轻微,勿需判处刑罚的才好免刑事处罚,尽管这案件来看之言辞,她既出醉驾,还要还超速,造成一口伤亡的结果,这就是说在这种情景下,自以为认定他是犯法轻微还是比勉强之,因我们谈的违纪情节轻微就是因你这犯罪的特性,内容和危害结果,都比微薄才能认定它是犯法情节轻微,所谓不需判处刑法的,尽管说我们不与她刑事处罚,啊可上教育的目的,因这行为人他交待悔罪,勿需用刑罚也可上教育的目的,立马才被做不需判处刑罚。归纳本案的案情来看之言辞,自觉得毛某之所作所为还未方便认定为是犯法情节轻微,勿需判处刑罚。”

对本案量刑是否适合,华夏社科院教授熊秋红觉得,尚好由类案同判的角度,失去想这题目。

熊秋红执教:“自然就是这案子量刑是否适合,咱们呢使看便是司法事件中,尽管是有没有类似之这种状况,因我们只要依一个标准为类案同判,给相似之案子做相似之拍卖,但当前由司法事件中的情况看来,若以纪念就是说要有醉驾都很难被判刑免于刑事处罚这样的这种量刑,这就是说的言辞,这案子对吧,外还加上了另外的结局,故的言辞就可能量刑的确是小偏轻了针对吧,事件中即是相近之案子为很难我们呢很难看到就是听到,即曾经做了类似之拍卖。”

彭新林执教也当,这份判决明显偏轻,受人很难感受到公平正义。

彭新林执教:“这案件为,对这种情景,因如果他没造成这种严重的交通事故,尽管是惨重醉酒,如他是惨重醉酒的情况下,接下来他为是危险驾驶犯罪行为,按这《刑法》先后113长有的规定,凡是应该判处拘役刑的,要是非是免予刑事处罚,若以既有危险驾驶,重醉酒的动静下实施了危亡驾驶行为,还要还导致发生了惨重的交通事故,造成重大人员伤亡致一口亡之结果,双方都有着的动静下,若的刑还是不处刑事处罚。立马的确很难让人感受到公平正义,很难体现这种罪责刑相适应的规格,立马为是咱们常见网友和社会群众比较关注与关注这个案件的一个要的由来。”

案件引发舆论关注下,陇西县法院抽调法官组成评查组,当下在对本案评查之中。

彭新林执教:“咱们的司法机关还是应该高度重视这种舆论监督,透过一个评查,要说是一个对活动,确实为这种热点案件成为一堂法制的公开课,拿这案件的这社会意义,她的这种,咱们司法机关依法拍卖的这种法制的旺盛应当传达出,接下来便是说最好好的落实这种案件这种处理的法规效力,社会职能的有机统一。”

原本标题:央视调查:工商局干部醉驾致人亡免刑罚 背景曝光
义务编辑:郑莉莉